home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Stolen Data 8 / Stolen Data 8.adf / TEXT / scene-ery < prev    next >
Text File  |  1989-08-16  |  3KB  |  88 lines
  1. @^
  2. @t6@f02             SCENE-ERY
  3.  
  4.  
  5. @t4@f00Issue reviewed   - #03
  6.  
  7. Produced by      - VLSI (Very Large 
  8.                    Scale Integration)
  9.  
  10. @t6PRESENTATATION AND DESIGN@t5
  11. Lets  get  the  good  points over with
  12. first,  firtly  this  magazine  has  a
  13. pleasent  menu system.  Its the sort I
  14. like  best.   Your  able  to  use your
  15. mouse to control a pointer which, when
  16. pointed  at  the  contents  operates a
  17. menu  bar.   Ahhh gorgeous.  Hmm, well
  18. thats the good points over with.  Lets
  19. go back to the begining.  Scene-ery is
  20. fronted by a  logo  that looks like it
  21. was drawn in 1978, by  those standards
  22. its  still  pretty bad.   Its probably 
  23. unfair  to  criticise  these points in 
  24. such a way,  but  it  has  to be said.
  25. @^
  26. The graphics make  Cracker   Journal's
  27. titlepicture   look   like   a   Golem
  28. masterpeice! They really are poor, you
  29. think someone would tell the artist (I
  30. use  the term loosly) that he couldn't
  31. draw,  and  stop  the poor fellow from
  32. wasting  his  time.   Scene-ery  shows
  33. more  promise,  as  I mentioned at the
  34. begining of this review, when your get
  35. to  the  magazine itself.  The menu is
  36. pleasent  and  easy  to  use.  Ok, you
  37. select your article, it loads a little
  38. slowly,  and  appears!..   Glurk!  The
  39. only  people  who are going to be able
  40. to  read  this  text  are  the  colour
  41. blind!  Perhaps the editors are colour
  42. blind?   Towards  the  bottom  of  the
  43. @#@^@t5
  44. screen  are  the  control  icons,  and
  45. article information.  When you want to
  46. move to the next page of an article it
  47. actualy  has to load each screen,which
  48. makes     reading     the     magazine   
  49. a  great  chore.  The icons are pretty
  50. awful   too,  minimalstic  detail  and
  51. tastless   colours  make  them  totaly
  52. unattractive.            @t7       21/100
  53.  
  54. @t6CONTENT@t5
  55. The  magazine  offers a little more in
  56. the way of content than it does in the
  57. presentation  department  I'm happy to
  58. say,  but  not  too  much.   The  only
  59. compliment  I can give the contents is
  60. "It could be worse!", the presentation
  61. on  the other hand could not.  I think
  62. that  the  makers  of  Scene-ery don't
  63. really  care  what  they  put  in  the
  64. magazine.   Either  that  or they just
  65. @^
  66. can't attract any better writers.  The
  67. promlem  a  bad looking magazine faces
  68. is  that  it  attracts  bad  articles.
  69. There  are  some  really great article
  70. writers  in  the scene today, and they
  71. are  not likley to be tempted to write
  72. for  a magazine that appears to be for
  73. delinquents  only.  There just dosen't
  74. seem  to be an intelegent link holding
  75. the magazine together.  Articles about
  76. anything  are thrown in anywhere.  You
  77. can imagine the editors sat one day, a
  78. letter   arives  "Oooh!   an  article!
  79. Arn't  we lucky!, I dont understand it
  80. too well, but our readers will!  Shove
  81. it in!!"                       @t7 58/100                
  82.  
  83. @t6OVERALL@t5
  84. This  magazine  takes  the  "B" out of
  85. banal.  It  offers  nothing   new  and 
  86. presents itself poorly. @t7        37/100
  87. @@
  88.